青岛以前有个县级市叫即墨，经济发达，是全国百强县前20（现在成了市辖区了）。13年时我去那边调研，认识了一个做针织和童装的老板，他10年就把部分厂子搬到了越南，业务爬坡爬了两年，后面挣了不少美元，换了三四套海外的房产。

那边基础设施的确没有国内好，甚至没有西部一些省份好，工人也不那么好管，但成本的确低，比中西部省份低。去年他肾出了问题，家里孩子不愿意接班（在海淀当码农），就把工厂卖给了越南本地一家民企，国内也不怎么做了。

他起家在90年代，靠给青岛韩国的厂子处理边角料，后面挖人家的技术员，撬人家的供货商，买二手设备，慢慢做起来。所以我相信，越南也有一个本地版本的他，也在挖他的技术员，撬他的供货商，买二手设备，然后慢慢做起来。

中低端制造业就是这样流失的。有人说走了也没关系，你看看人家韩国，但韩国是个省的量级，可以靠电子、半导体、汽车、造船几个行业来养活，但中国太大，也太不均衡，我们扶贫工作都还没全做完，凭啥看不起中低端产业？

产业升级的确要做，但你总不能发动富士康的工人都去学python吧？要是这么容易，铁锈带的失业工人怎么不去学C++呢？

更重要的是，中低端流失光了，高端想独善其身就很难。所以你看波音在北查尔斯顿的工厂，招个流水线工人都不容易，很多工人的上一份工作是在汉堡王炸鸡、在赛百味做三明治……这也怪不得波音，100个配套商98个都搬到了海外，谁来给你养基础人才梯队？

中国最大的优势就是产业链完善，这是世界任何国家都达不到的水准。产业链完整的巨大优势一定得保护住，中国这么大得国家必须高中低端都有才能养活这么多人。保就业永远都是重中之重，中国人有口饭吃都不会作妖的，我D肯定懂这个道理。

从中国的人口体量看，完全能够满足全产业链所需人工。从收入分配看来，着实难以实现，这也是西方制造业空心化的原因之一，也是中国必然要经历的事情。制造业必须抢在其他国家之前完成自动化，智能化才能迎来一个新的窗口期。但长远来看，基础理论创新，高新材料研发等一系列源头产业的发展才是王道。

所以我一直以来都坚持一个观点，就是我们应该想尽一切方法来降低制造业成本，尤其老百姓收入还不高的中西部地区，应该在资源、土地、税费、房价等方面下功夫，而不是以所谓腾笼换鸟的借口，眼睁睁地看着它们流失到海外。低效能产业绝对不是该被抛弃的产业。

这方面有些中部省份做的还不错，比如河南江西等，经常是常务副市长带着团，去东部沿海挖项目，一个开发区一个开发区地跑。但现在看还有很大的提高空间，你想你一个广西县级市去广东挖项目，本质上跟你竞争的不是其他县市，不是其他省份，而是其他国家。

所以任何制造业大规模外迁的苗头，都要引起警惕，就像苹果的库克说的，有些东西出去了，就永远回不来了。

对于一个国家而言，产业空心化非常危险，老话说行行出状元，但现在有一种奇怪的心里，似乎只有科技、金融和互联网的状元，才叫真状元。

一个健康经济体系的理解，应该像一个森林生态体系，不仅要有高端的大树，还要有中间林木，还要有灌木苔藓地衣等。

我们的体制其实在税收、土地、资源和人才培养输送这块都有优势，希望不要步发达国家后尘，制造业其实没有高低端之说，再高端都是一颗螺丝钉垒上去的。中低端制造业是大国经济结构、就业稳定的长期根本，除非你已经完全实现共产社会。

老领导的话犹在耳边回响，革命工作只是分工不同，没有高低贵贱之分。现在却分出什么高端、低端。

国内其实贫富差距还比较大，尤其体现在地理差异（如东南沿海和西部等等），部份被发达地区淘汰的产能可以考虑由贫困地区承接过来，毕竟肉烂在锅里。不过随着中国经济发展，不管什么地区制造成本都会不可避免的提升，这个趋势恐怕不能逆转了。

我们没有美利坚的命，千万不要得美利坚的病。我国和美国比不了，人家是发达国家，必须承认，全民发美金，几十年的差距不是打嘴炮就能解决的，欧洲的发达国家，早已进入社会主义初级阶段，早已国家提供免费养老，教育，医疗，说实话，我们差的特别远，吹牛皮没用，事实就是。毕竟，同属西方阵营，比我们更穷更落后的印度，都是全民教育和医疗免费。

搞金融房地产就会毁灭实体经济，毕竟实体利润率和效率都比不上前两个。但是实体经济是立国之本，普通大众都是通过实体经济获得货币，驱逐实体经济无异于自掘坟墓。然而，政府看不起交税少的小微企业，将其列入D类即淘退企业，甚至水电汽都加价，疫情期间列负面清单不让开工。真是脑袋给驴踢了

在新冠疫情如飓风一般扫荡之后的遍地狼藉，国家应该大力扶持中下游产业，本身代工厂就是赚最小头的，能不能多一些政策扶持？多给上游一些补贴，换来对中下游的一些倾斜？或者减少对垄断性国企的补贴，多增加对中下游民营企业的补贴？

有的其实也不用扶持， 少征税，少敲诈， 油费路费便宜一点。 就可以了 。